Лазер или Пескоструй?
Лазер или Пескоструй?

Лазерная и пескоструйная очистки — два метода удаления загрязнений с металлических поверхностей. Оба метода имеют свои преимущества и недостатки, а выбор зависит от конкретно ваших задач.
Лазерная очистка
Принцип работы станков: лазерный луч направляется на загрязнённую поверхность, мгновенно испаряя ржавчину, старую краску и другие загрязнения. При этом сам металл не повреждается, так как лазер воздействует только на оксиды и посторонние покрытия.
Преимущества:
- Высокая точность обработки — можно очищать труднодоступные места: сварные швы, стыки, мелкие детали без риска повреждения соседних участков
- Экологичность процесса — нет абразивной пыли, химических отходов. Только испарённые частицы загрязнений, которые легко улавливаются фильтрами
- Возможность автоматизации — лазерные установки можно программировать для серийной обработки одинаковых деталей
Недостатки:
- Не справляется с глубокой коррозией — если ржавчина сильно разъела металл, лазер лишь очистит поверхность, но не восстановит повреждённую структуру
- Требуется немедленная защита металла — после очистки поверхность быстро окисляется, поэтому антикоррозийное покрытие нужно наносить практически сразу
- Высокая стоимость оборудования — лазерные установки дороги (но это лишь на первый взгляд)
- Ограниченная мощность — толстые слои ржавчины или многослойные покрытия могут потребовать нескольких проходов
Пескоструйная очистка
Принцип работы аппаратов: под высоким давлением на поверхность подаётся абразивный материал (песок, стальная дробь, оксид алюминия), который сбивает ржавчину, старую краску и другие загрязнения.
Преимущества:
- Глубокая очистка металла — эффективно удаляет даже въевшуюся коррозию, подготавливая поверхность к дальнейшему ремонту
- Универсальность применения — подходит для обработки любых поверхностей, включая толстый металл, рамы, кузовные панели
- Доступность и распространённость — оборудование дешевле лазерного (но не все так радужно), многие мастерские предлагают такую услугу
Недостатки:
- Риск повреждения металла — при слишком высоком давлении можно деформировать тонкие листы или оставить царапины
- Опасность для здоровья — образуется много пыли, поэтому необходима хорошая вентиляция и средства защиты
- Большое количество отходов — после работы остаётся много использованного абразива, который нужно утилизировать
- Высокая стоимость расходников — нужны всегда. И потом еще утилизировать...
- Сложность обработки труднодоступных мест — из-за габаритов сопла некоторые участки (например, внутренние полости) очистить сложно
- Вред для здоровья. Песок - не свет.
В идеальном мире, лучше всего - комбинировать: иногда оптимально сначала использовать пескоструй для грубой очистки, а затем лазер для финишной обработки сложных участков.
Таблица затрат на использование
Мы подготовили сравнительную таблицу на основании общих данный по расходам и затратам на два метода.
Пескоструйная очистка | |||
Расходники | Статьи затрат | Стоимость 1 м2 *, руб. | Стоимость 1 часа работы *, руб. |
Абразив | Стоимость расходного материала. Учтена скорость его расходования. | 45 | 540 |
Лазерная очистка | |||
Расходники | Статьи затрат | Стоимость 1 м2 *, руб. | Стоимость 1 часа работы *, руб. |
Защитное стекло, фокусирующая линза, защитные очки, зеркало, колииматорная линза | Стоимость расходного материала, электричества. Учтен срок службы | 10 ** | 120 ** |
* по стандарту степень очистки Sa 2, из расчета очистки 12 м2 в час
** расчет по параметрам лазерной очистки TORWATT FLCN ULTRA 3000 Вт.
Расчет произведен для пескоструя с диаметром сопла 6 мм, идентичной работоспособностью с лазерной очисткой в 12 м2/час, на среднем уровне загрязнения металла ржавчиной
Вывод: Лазерная очистка металла обходится в ~ 4,5 раза дешевле пескоструйной, даже без учета других расходников, кроме абразива.